ESAS NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2024
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan davalının ının maliki bulunduğu—- plaka sayılı araç 09.11.2019 tarihinde —- plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, meydana gelen kaza sebebi ile yapılan araştırmalar sonucu davalının aracının ticari olduğu halde hususi araç gibi trafik poliçesinin kesildiğini ve Müvekkili Şirkete bu durumun bildirilmediği tespit edildiğini, meydana gelen kaza ile ilgili prim farkından dolayı—– plaka sayılı araçta meydana gelen hasardan Müvekkil Şirketin sorumluluğu bulunmamasına rağmen fazladan 8.712,82,00 TL ödenmek zorunda kalındığını, sebepsiz zenginleşme sebebi ile Sigortalı araç maliki olan davalı hakkında —-İcra Müdürlüğü’nün —–sayılı icra takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlu takipteki borca ve takibin tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına neden olunduğunu, bu kapsamda zorunlu Arabuluculuk Yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, haksız itirazın iptali ile duran icra takibinin devamına ve alacağımızın faizi, icra dosyası masraf ve karşı vekalet ücreti ile ile birlikte tahsiline karar verilmesini,
alacak miktarının %20’ından az olmamak üzere, icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine,
yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
HMK m.128 gereği usulüne uygun davetiyeye rağmen ...... ...... ...... / ...... ......