ESAS NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2025
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Şirketi, uluslararası taşımacılık hizmetini kullanan, yurtdışından ithalat ve ihracat gerçekleştiren bir şirket olduğunu, taşımacılık ve lojistik faaliyetlerini yerine getirirken … firmalar ile anlaşmakta ve taşımacılık hizmeti aldığını, bu kapsamda davalı taraf ile anlaşma sağlanarak müvekkilinin işbu dava dilekçesi ekinde yer alan taşımacılık işlemleri için davalı şirket … firma ile anlaşma sağlandığını, ancak daha sonra tespit edildiği üzere davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine tarife ile belirlenen tutarların çok üzerinde demuraj bedeli faturaları düzenlendiğini, bu kapsamda haksız şekilde bu tutarları müvekkili tahsil ederek sebepsiz zenginleşen davalı şirket aleyhine huzurdaki dava ile bahse konu tutarların iadesinin sağlanması zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen ve Mahkemece resen nazara alınması gereken tüm hususlar neticesinde öncelikle haklı davanın kabulüne, müvekkilince fazla ödenmiş olan ve davalı tarafın sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet veren tutarların fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, sonradan bedel artırımda bulunmak üzere HMK m.107 uyarınca kısmi dava olarak şimdilik 100.000,00.-TL’nin (Yüzbin Türk Lirası) davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ...... ...... ...... / ...... ......