ESAS NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2025
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2025

Tarafları yukarıda belirtilen davanın birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmalara, en son müzekkereye verilen cevaba, Mahkememizin mesaisine ve önceliklerine bağlı olarak elde edilen ilk zamanda ele alınan dosyanın incelenmesi sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen birleştirme talepli dilekçesinin gerekli-yeterli kısımları:
“…
KONU: Şirketin ihyası talebidir.
A Ç I K L A M A L A R :
1.Müvekkil şirket, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu—-. İcra Müdürlüğü —– Esas sayılı dosyasında alacaklıdır. Davalı şirket iflas kararı neticesinde sicilden terkin edilmiştir. Ancak ihtilaflı alacakların tahsil edilememesi sebebiyle Türk Ticaret Kanunu’nun ”Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesine dayanarak tasfiyenin kapatılması kararının kaldırılması suretiyle şirketin ihyası talebini istemek gerekmiştir. Şöyle ki;
2.—– Şirketi, —— sicil numarasıyla 15.03.1995 tarihinde tescil edilerek, 21.03.1995 tarihli —- sayılı —– ilan olunarak faaliyetine başlamıştır.
Davalı şirket hakkında —-Asliye Ticaret —– dosyasıyla verilen iflas kararı ve şirketin iflasının kapatılarak sicilden terkin edildiği, 12.11.2012 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilerek 26.11.2012 tarihli — sayılı — ilan edilmiştir.
3. Yargıtay —-. Hukuk Dairesi —–Sayılı kararında ”…ihya davası açmakta hukuki yarar bulunmalı, bunun için tam olmasa da, kanaat uyandırıcı bazı delillerin varlığı aranmalıdır. Hiç bir neden ve açıklama gösterilmeden, bir kanıt sunulmadan, soyut, içi boş nedenlere dayalı bir dava dinlenemez olup, hukuki yararın varlığı aranmalıdır.” denilmektedir.
Yukarıda da izah edildiği üzere müvekkil şirket ihyası talep edilen ...... ...... ...... / ...... ......