ESAS NO:XXX/XXX Esas
KARAR NO:XXX/XXX

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat)
DAVA TARİHİ:XXX/XXX/2025
KARAR TARİHİ:XXX/XXX/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ceza şikayetine de konu olan ve üzerinde ödemeden men kararı bulunan …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına konu … Bankasına ait … seri numaralı, 400.000-TL bedelli çeki konu ederek …. Asliye Ticaret Mahkemesinden haksız ve usule aykırı olarak ihtiyati haciz kararı verildiğini, iş bu kararın hukuka aykırı olduğundan haklı itirazları neticesinde kaldırıldığını, davalının çekin hırsızlığa konu olduğunu ve zayi davası kapsamında çek nezdinde ödemeden men kararı olduğunu bildiğini, icra ve haciz baskısıyla ticari hayatına devam edemeyecek hale gelen müvekkilinin ise davalıya ödemekle yükümlü olduğu hiçbir borç bulunmamasına rağmen icra ve haciz işlemlerinin durdurulması için icra dosya borcu miktarını icra dosyasına ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin iş bu davaya konu haksız haciz kararı nedeniyle maddi ve manevi olarak açıkça zarara uğradığını, haksız ihtiyati hacze dayanak yapılan çek nezdinde sahte imza bulunduğunu ve çekin kaybolmasına istinaden yapılan şikayet neticesinde … Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2024/… soruştura numarasıyla derdest bir soruşturma mevcut olduğunu, davalının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasına sunduğu 60.000-TL değerindeki teminata tedbir konulması talepleri olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER ...... ...... ...... / ...... ......