ESAS NO : XXX/XXX Esas
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2024
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı …’ın … faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin hırdavat ve plastik malzemelerin imalatını yaptığını, müvekkilinin …bank …Şubesi, …Çek Nolu, … Şirketi tarafından Keşide edilen, XXX/XXX/2023 Keşide Tarihli, … Keşide Yeri olan 500.000-TL Bedelli, …bank…Şubesi, … Çek Nolu, …Şirketi tarafından Keşide edilen, XXX/XXX/2023 Keşide Tarihli, … Keşide Yeri olan 550.000-TL Bedelli, …bank…Şubesi, … Çek Nolu, … Şirketi tarafından Keşide edilen, XXX/XXX/2023 Keşide Tarihli, … Keşide Yeri olan 1.000.000-TL Bedelli, …bank …Şubesi, … Çek Nolu, …Şirketi tarafından Keşide edilen, XXX/XXX/2023 Keşide Tarihli, … Keşide Yeri olan 270.000-TL Bedelli ve …bank…Şubesi, … Çek Nolu, … Şirketi tarafından Keşide edilen, XXX/XXX/2023 Keşide Tarihli, … Keşide Yeri olan 500.000-TL Bedelli Çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu anılan çeklerin nerede ve nasıl kaybedildiğinin bilinmediğini belirterek davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya sunmuş olduğu XXX/XXX/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın reddine,
2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 142,53-₺ karar harcının peşin alınan ...... ...... ...... / ...... ......