ESAS NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2022
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2025

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflas alacaklılar defterinin ….sırasına 11.536,86TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın tamamı müflis bankadan herhangi bir alacağın olmaması nedeniyle reddine karar vermiş olduklarını, …sırasına 9.627,02TL alacak kaydı yapılmış olduğunu ve bu alacağın 581.80TL’sinin kabulüne, 9.045.22TL’lik kısmın ise sıra cetvelindeki …. numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmiş olduğunu, ….sırasına 1.568.083,82TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın tamamı sıra cetvelindeki ….numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedilmiş olduğunu, iflas idare memurlarının kamu alacaklarının reddinin hukuki olmadığını, reddinin gerektiğini, iflas masasının kamu alacaklarının reddi yerine ilgili mahkemelerde dava açması gerekmekte olduğunu, iflas idare memurlarının kural olarak kamu alacağını resen araştırma görevinin olmadığını, alacaklılar defterinin belirtilen sıraya kaydı yapılan ve reddedilen …sırasına 11.536,86TL, …sırasına 9.045,22TL, …sırasına 1.568.083,82TL kamu alacaklarının tamamı için” kamu alacağının rüchanlı 3.sıra alacak olarak müflis şirket alacaklılar defterine kayıt ve kabulüne, iflas idaresinin red kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı hak düşürücü süre içinde açmamış ise dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, uyuşmazlık konusu alacak kayıt başvuruları, daha önce farklı alacak kayıt başvuruları kapsamında ödenmiş olduğunu, bu nedenle mükerrer olan ikinci ...... ...... ...... / ...... ......