ESAS NO : XXX/XXX Esas
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2022
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli “…”, “¸”, “… ¸ ” ibareli tanınmış markalarına vaki tecavüzün durdurulması, men’i ve ref’i, davalıların haksız eylemlerine son verilerek “…”, “¸”, “… ¸ “, “…” ve ve “…” ibaresi/görselini taşıyan tüm ürünlere el konularak toplatılması, bu ibarenin her türlü ürün ve tanıtım aracından çıkartılması, bunun imkansız olması halinde bunların imhası ile, davalı tarafa ait, TürkPatent nezdinde tescilli 2018 48131 ve 2021 063090 sayılı markaların hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesi taleplerinden ibarettir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin tüm isnatlarını reddettiklerini, davanın yerinde olmadığını reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Bilirkişiler XXX/XXX/2022 tarihli bilirkişi raporlarında; davalı yana ait dava konusu … ve … kod numaralı markaların SMK XXX/XXX, XXX/XXX, XXX/XXX. Maddeleri çerçevesinde hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğunun değerlendirilebileceğini, dosya münderecatından davalı yanın dava konusu marka başvurularını gerçekleştirir iken kötüniyetli olduğunu gösterir herhangi bir verinin tespit olunamadığını, bu çerçevede davalı yana ait dava konusu markaların SMK XXX/XXX hükmü kapsamında hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğundan bahsedilemeyeceği ancak konu hakkındaki nihai takdirin yalnızca mahkemeye ait olduğunu, davalı yanın markasal kullanımlarının davacı yana ait tescilli markalara tecavüz teşkil eder
mahiyette olduğunun değerlendirilebileceğini bildirmiştir.
Bilirkişiler XXX/XXX/2023 tarihli bilirkişi raporlarında; davalı yana ait dava konusu … ve …kod numaralı markaların ...... ...... ...... / ...... ......