ESAS NO : XXX/XXX Esas
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. XXX/XXX Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2022
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2023
G.K.YAZIM TARİHİ : XXX/XXX/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Ostim Ticari Şubesi ile dava dışı …Mağazacılık Gıda İnş. Tic. Ve San. A.Ş. arasında
imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalının ise
müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzaladığını,
asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin Bankaya verdiği
yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesh edilerek, Kadıköy 35. Noterliğinin 26.05.2022 tarih 06693 yevmiye
numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine … 7. İcra Müdürlüğünün XXX/XXX sayılı dosyasına kayden icra takibine geçildiğini,
davalı tarafından borcun tamamına, faiz ve ferileri ile birlikte itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvuruda bulunulmasına karşın anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek davalının icra dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına,
davalı aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili savunmasında özetle; Davanın reddini talep etmiş, XXX/XXX/2023 tarihli dilekçesi ile icra takibine konu icra takip dosyası borcu için müvekkil ile davacı banka arasında anlaşma sağlanmış olduğundan ...... ...... ...... / ...... ......