T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : XXX/XXX Esas
KARAR NO : XXX/XXX Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2022
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verilen XXX/XXX/2022 tarihli dilekçesinde özetle, davalının … adresinde müvekkili idarenin … numaralı konut dışı su abonesi olduğunu, davalı abonenin endekslerinin 23.08.2014 tarihinden sayacın borçtan dolayı söküldüğü 08.11.2018 tarihine kadar her ay düzenli olarak okunduğunu, faturaların abonenin adresine bırakıldığını, davalı abonenin 2015 yılı Eylül ayı, 2016 yılı Ocak-Şubat-Mart- Nisan- Mayıs- Haziran- Temmuz -Ağustos ayları ve 2018 yılı Aralık aylarına ait su bedellerinin ödenmediğini, davalı abonenin iş yerini 2015 yılında sattığını beyan etmesine rağmen ilgili kişiler tarafından abonede isim değişikliği yapılmadığı gibi abonelik sözleşmesinin iptali için müvekkili idareye herhangi bir başvuru olmadığını, ödenmeyen su borçları hakkında davalıya ihbar mektubu gönderildiğini, ödenmeyen su borçlarının tahsili için 734,33 TL asıl alacak, 356,71 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 64,21 TL faizin KDV si ve 378,87 TL diğer masraf alacağı olmak üzere toplam 1.534,12 TL nin tahsili amacıyla İzmir …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, takibe ilişkin itirazın haksız olduğunu, faizin ve icra takibinin hukuki dayanağının yönetmelik olduğunu, KDV kanununun 24.maddesine göre işlemiş faize KDV uygulanabileceğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa ...... ...... ...... / ...... ......
