ESAS NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2025
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kefil sıfatıyla borçlu —– ile -temlik eden—–. arasındaki kredi sözleşmeleri (ticari – bireysel) kapsamında, borçlunun dava dışı bankaya borcu bulunduğunu, işbu alacağı, müvekkili ——tarafından temlik alındığını, davalı borçlu temlik eden bankadan; —- ürün numaralı tazmin kredisinden —– ürün numaralı tazmin kredisinden —– ürün numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğini ve borçlunun aleyhine—-İcra Dairesi —- Esas sayılı icra dosyaları ile takip başlatıldığını, borçlu —— tarafından işbu dosyalara itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, temlik eden banka tarafından ilgili sözleşme ve belgelerin, KVKK ve banka iç işleyişi gereğince kendileriyle paylaşılmadığını, işbu sebeple borçlu —– kullanmış ve ödememiş olduğu —– ürün numaralı tazmin kredisine, —- ürün numaralı tazmin kredisine ve —– ürün numaralı taksitli ticari kredisine dayanak sözleşmelerin, belgelerin, ihtarname ve tebliğ şerhlerinin temlik eden banka ——müzekkere yazılarak celp edilmesini, borçlu tarafından yapılan borca itiraz haksız ve kötüniyetli olarak yapılmakla salt olarak süreci uzatma amacına hizmet ettiğini, bu noktada, alacağı temin altına alan başkaca teminat bulunmadığından ve borçlunun aktif mal varlıklarını azaltarak yahut muvazaalı şekilde üçüncü kişilerin üzerine geçirerek alacaklılarını zarara sokma ihtimali bulunduğundan, takipten önce borçlunun mal varlığı, hak ve alacakları üzerine borcu karşılar miktarda ihtiyati haciz talep ettiklerini, zira borçlunun itirazın iptali yargılaması sürecinde mal varlıklarını aktifinden çıkararak mal kaçırma riski bulunmakla, ...... ...... ...... / ...... ......