ESAS NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2025
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2025

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının —- İcra müdürlüğünün —- Sayılı dosyasında muris —– hakkında takibe başladığını, bu kişinin 2020 yılında vefatı nedeni ile davacıların takip borçlusu olarak takibe dahil edildiklerini, mirasçılardan —- tarafından icra hukuk mahkemesinde borca itiraz,—–Asliye Ticaret mahkemesinin —– Sayılı dosyasında da menfi tespit davası açıldığını, alınan raporda imzaların murise ait olmadığının anlaşıldığını, bu davanın da murisin diğer mirasçıları tarafından açılan dava olduğunu, her iki davada aynı takipten kaynaklı senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğunu, davalar arasında bağlantı olduğunu belirtmiş birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK.’nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.—- ATM’nin —–. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede her iki davanın da aynı takip ve aynı senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, davalısının aynı olduğu, bu dava ile diğer davanın davacılarının ölen kişi mirasçıları olduğu, her iki davada da ayn ...... ...... ...... / ...... ......