GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2024
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : XXX/XXX/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili … … … … Şubesinin … numaralı hesabı üzerine keşide edilen … seri numaralı, 09.12.2023 tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, Müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybolduğu farkedildiği anda taraflarınca … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2023/… E. sayısıyla çek iptali davası açılmış akabinde de Savcılığa şikayette bulunulduğunu, ilgili araştırma ve incelemelerin halihazırda … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2024/ Sor. sayısıyla, … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ise 2024/ Sor. sayısıyla devam ettiğini , ikame edilen … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. sayılı dosyasına 15.02.2024 tarihinde … Mobilya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından sunulan dilekçe ile sözkonusu çekin davalı tarafından … …’a teslim edildiği öğrenildiği, 01.10.2024 tarihli duruşma tutanağı ile de çekin istirdatına ilişkin dava açmak üzere süre verildiği, dava konusu çek müvekkilinin zilyetliğinden bilgisi ve rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak çıkmış olduğundan, doktrin ve yerleşik … içtihatlarına göre çekin yetkili hamili müvekkili olduğunu,bu nedenle sözkonusu çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunun tespit edilmesi ...... ...... ...... / ...... ......