Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında XXX/XXX/2023 tarihli yüklenici sözleşmesi uyarınca ———- Teknesi Aluminyum ve Çelik Konstrüksiyon İşlerinin yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında kesilecek faturaların en geç ay sonuna kadar ödenmesinin taraflarca kararlaştırıldığını, davalı şirketin müvekkiline toplamda 1.217.000,00 TL borcunun bulunmakla beraber kesmiş olduğu 743.374,00 TL fatura alacağının mevcut olduğunu, davalı şirketin iş bu alacakları mahsup edildikten sonra davalı şirkete ödenmesi gereken 519.244,00 TL’lik fatura alacağını müvekkiline ödemediğini, davalının müvekkilini oyaladığını, davalı şirket hakkında ———İcra Müdürlüğünün ———- esas sayılı dosyası üzerinden alacağın ödenmesi hususunda ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile ———-İcra Müdürlüğünün ———– esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesini, alacağın likit olması nedeniyle %20’den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi hususunda borcuna yeter miktarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : ——— Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ...... ...... ...... / ...... ......