Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkil arasında 27.01.2023, 26.01.2024 tarihlerinde iki adet “Gayrimenkul Danışmanı Sözleşmesi” imzalanmış ve işbu sözleşmeye ek olarak 21.02.2024 tarihinde “Ek Protokol” düzenlendiğini, davalı şirketin söz konusu sözleşmeler ve protokole aykırı hareket ederek müvekkilinin hak kazandığı alacaklarını ödemediğini, müvekkili tarafından bahse konu sözleşmeler ve protokole istinaden doğan fark alacaklarının ödenmesi amacıyla 18.04.2024 tarihli, ———– numaralı, KDV dahil 182.640,00-TL bedelli fatura tanzim edildiğini ve davalı şirkete iletildiğini, davalı şirketin işbu faturadan kaynaklı borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirket aleyhine ———– İcra Müdürlüğünün ———— Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı – borçlu şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklar saklı kalmak suretiyle davanın kabulüne, ———– İcra Müdürlüğünün ———— Esas sayılı icra dosyasına davalı-borçlu şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı – borçlu şirket aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davanın esastan reddine, takibinde haksız ve ...... ...... ...... / ...... ......