ESAS NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2023
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2024

Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 06.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden —– vefatı nedeni ile anne ve babası olan davacılar için maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.Aynı olay nedeni ile —– Asliye Ticaret mahkemesinin —- Esas sayılı dosyasında ölenin eşi ve çocuğu için açılmış tazminat davası olduğu, davanın 12.09.2023 tarihinde açıldığı, mahkememiz huzurundaki davanın ise bu tarihten sonra açıldığı, —– ATM dosyasındaki davalıların huzurdaki davada da taraf oldukları görülmüştür.
6100 Sayılı HMK.’nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.—- ATM’nin —– Esas sayılı davası ile huzurdaki davanın aynı sebepten aynı trafik kazasından kaynaklı olarak açıldığı, aynı olaya ilişkin eş düzey iki mahkemede farklı kusur raporları farklı tazminat hesaplamaları yapılmasının hukuki işlem güvenliğini ortadan kaldıracağı, kaldı ki tazminat hesabında zaten ölenin anne ve babasına da pay ayrılmak zorunda olunduğu, huzurdaki davacıların da ölenin anne ve babası olduğu, her iki ...... ...... ...... / ...... ......