ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … MOTOR BOBİNAJ ELEKTRİK MAKİNE METAL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : … SERAMİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2023
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete değişik tarihlerde arızalı makine bakımı, parça tedariki ve değişimi vs mal ve hizmetler sunulduğunu, verilen hizmetlerin her birine ilişkin cari hesap ektresinde de belirtildiği tutarlarda fatura kesildiğini, faturalarda belirtilen mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından fatura alacaklarının 170.654,50 TL’lik kısmının henüz ödenmediğini, borçlu şirket tarafından davacı şirketin tanzim ettiği e-faturaların reddedilmemiş olduğunu, bu hususun borçlunun borcunu kabul anlamına geldiğini, davalı şirketin kendisine iletilen faturaya ilişkin bir kısım ödeme yaparak, faturaya itirazda bulunmayarak, aksine ödeme için vade isteyerek açıkça fatura içeriğini kabul ettiğini göstertiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine … 19. İcra Müdürlüğü 2023/… E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu. Bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ...... ...... ...... / ...... ......