KARAR

ESAS NO : XXX/XXX Esas
KARAR NO : XXX/XXX

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2012
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : XXX/XXX/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde alacaklısı davalı şirket olan XXX/XXX/2010 düzenlenme, XXX/XXX/2011 ödeme tarihli 134.434,00 TL miktarındaki bonoya dayalı olarak taraflara ödememe protestosu verildiğini, müvekkilinin borcu olmadığını, aksine alacaklı olduğunu, bono üzerinde imzası bulunan müvekkili şirket temsile yetkili eski yönetim kurulu başkan …’in aynı zamanda lehdar … yöneticisi olduğunu, yönetim yetkisi sona ermeden önce bu senedi düzenlediğini belirterek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dosya, dava konusu edilen bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı bononun ihdas nedeni malen olup, malın teslim alındığına karinedir.
Karinenin aksinin davacı tarafından kanıtlanması gerekir.
Taraflar arasında davacıya ait fabrikanın davalı yüklenici … tarafından yapımına ilişkin eser sözleşmesi imzalandığı açıktır. Anılan sözleşme kapsamında yüklenici … yüklenimi tamamladığı, bu bağlamda düzenlenen fabrika hakedişinin 1.033.238,70 TL olduğu, buna mukabil davacının davalı şirkete yaptığı ödeme tutarın 805.062,06 TL olduğu, … tarafından davacıya KDV dahil 489.921,45 TL ek fatura düzenlendiği, bakiye miktar olan 543.360,25 TL tutarında faturanın tanzim edilmediği, ...... ...... ...... / ...... ......