Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:18.08.2020 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü ——– idaresindeki ——– plakalı kamyonete davalıların sürücü ve sahibi olduğu ——– plakalı kamyonun arkadan çarptığı; sürücü … kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; ——– plakalı kamyonetin kaza nedeniyle değer kaybettiği onarımın süresince 8.873,60 TL tutarında nakliye bedeli ödendiği açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 100 TL değer kaybının kaza tarihi 8.873,60 TL mahrumiyet zararı tahsili talep edilmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalıların cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. Mahkememizce araç tescil bilgileri, Sbgm müzekkere cevapları,——- Asliye Ticaret Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak ——– E. Sayılı dosyası Uyap sureti dosyamız arasına alınmıştır.Dosya konusunda uzman makina mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 16.06.2023 tarihli raporunda: Davalı sürücü … idaresindeki ——– plakalı kamyonu ile kırmızı ışıkta bekleyen ——— plakalı kamyonete arkadan çarptığı için KTK 84/’d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü ——- idaresindeki ——- plakalı kamyoneti ile kırmızı ışıkta beklerken ——– plakalı kamyonun arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; davalı ——– Şti.nin sahibi olduğu ——- plakalı aracın sürücüsü … kusurundan KTK XXX/XXX-5 gereğince kendi ...... ...... ...... / ...... ......