TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : XXX/XXX Esas
KARAR NO : XXX/XXX

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (T.C. … )
VEKİLLERİ : Av. … – ….
Av. … – …
Av. … -….

DAVALI : … (T.C … )
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : Menfi tespit
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2015
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2023

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili …. Mahkemesine açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının kayın pederinin araç kiralama şirketinde bir müddet çalıştığını, araç taleplerinin karşılanamamış olması halinde alt kiralama yöntemine başvurarak başka bir araç kiralama şirketinden araç kiralayarak talepleri karşılama yoluna başvurduklarını, davalının … … isimli şahıs firmasından ve … … Ltd.Şti üzerinden kiralama yapmakta olduğunu, araçları bizzat davalının teslim ettiğini, aracın kendilerine teslim edilmemesi haline binaen güvence olarak boş senette açığa imza almakta olduklarını, davacının kayın pederine yardımcı olmak amacıyla çalışırken araç teslimi için davalının yanına gittiğini, anılı sözleşmeden imzaladığını ve sözleşmenin altında bulunan boş senede imza attığını daha sonra aracın davalıya teslim edildiğini, sehven sözleşmenin ve boş senedin iptalini yada iadesini istemeyi atladığını, davalının bu şekilde elde ettiği senetleri sonradan 1.200.000,00 TL gibi yüksek bir bedelle doldurarak haksız ...... ...... ...... / ...... ......