Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık almış olduğu ve hamili bulunduğu —– tarafından keşide edilen —- bedelli çeki keşideci şirket yetkilisinden sonraki ciranta olan ——- teslim aldıktan sonra kaybetmiş ya da çaldırmış olduğunu, çekin kötü niyetli 3. şahıslar tarafından bulunması ve çek karşılığının muhatap bankadan tahsil edilmesi tehlikesi altında olduğunu bu nedenle —— bedelli zayi olan çekin ödenmesini önlemek üzere çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve zayi olan çekin iptaline kararı verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu XXX/XXX/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 205,13TL (maktu harcın üçte biri) harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410.27 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren ...... ...... ...... / ...... ......