Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —— tarafından müvekkil ile arasındaki ticari ilişki gereği,—-şubesine ait keşidecisi —— bedelli çek verildiğini, müvekkilinin teslim alır almaz çekleri cüzdanına koyduğunu. ancak hafta sonu çekleri , —– kimlik kartı ve kredi kartları da cüzdanında göremediğini çeklerin ve şahsi eşyalarının çalındığını anladığını belirterek davanın kabulüne çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun olarak ilanların yapıldığı ve dosya içerisine alındığı görüldü.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. XXX/XXX.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-)———-çekin zayi nedeniyle AYRI AYRI İPTALİNE,
2-)Alınması gereken karar ve ilam harcı 615,40 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL ...... ...... ...... / ...... ......