DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu XXX/XXX/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin XXX/XXX/2021 tarihinde davalı şirketten ticari amaçla ———- Boya Sökücü satın aldığını, karşılığında davalı şirkete XXX/XXX/2021 keşide tarihli 36.000 TL bedelli çek tahsis ettiğini, 1020 lt olarak sipariş edilen boya sökücü malzeme müvekkil şirketin ———- da bulunan şubesine ulaşmasının ve malzemenin kullanımı amacıyla incelenmesinin ardından, gelen boya sökücü malzemenin sipariş edilen üründen farklı cins ve kalitede olduğunun anlaşıldığını, müvekkil şirketin mevcut inceleme ve denemeler sonucunda gelen malzemenin uygun olmadığını tespit ettiğinde davalı şirket ile iletişime geçerek ürünlerin iadesini talep ettiğini, herhangi bir sonuç alamadığını, bu sebeple müvekkil şirketin davalı şirkete XXX/XXX/2021 tarihinde ——— nolu iade faturası kestiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını ve iade taleplerinin XXX/XXX/2021 tarihli ———Noterliğinin ———- nolu ihtarnamesi ile reddedildiğini ve tarafına iletildiğini, Türk Borçlar Kanunu’nun 219 vd. maddelerinde; Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur denilmek suretiyle satıcının ayıptan sorumlu olacağına hükmedildiğini, aynı şekilde Türk Borçlar Kanunu ” Satıcının ağır kusurunun sonuçları” başlıklı 225. Maddesi gereğince “Ağır kusurlu olan satıcı, satılandaki ayıbın kendisine ...... ...... ...... / ...... ......