Görev Ret Kararı Sonrası 30 Gün İçinde Açılmayan İmar Planı Davası Süre Aşımı Nedeniyle Reddedilir mi?

İdari yargı süreçlerinde sıkça karşılaşılan bir sorun, adli yargıda açılan davaların görev yönünden reddedilmesi sonrası doğru yargı merciinde dava açma süresinin kaçırılmasıdır. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 2024 tarihli kararı bu konuda önemli bir içtihat oluşturmuştur.

Somut olayda, davacı, İzmir-Manisa Planlama Bölgesi’ne ait 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında taşınmazlarının “orman alanı” olarak gösterilmesi nedeniyle dava açmak istemiştir. Ancak bu davayı ilk olarak adli yargı yerinde açmış, Asliye Hukuk Mahkemesi davanın idari yargının görev alanına girdiğini belirterek davayı görev yönünden reddetmiştir. Görev ret kararları 08/09/2022 tarihinde kesinleşmiştir.

Ne var ki, davacı idari yargı nezdinde yeni davayı 19/10/2022 tarihinde, yani görev ret kararlarının kesinleşmesini izleyen 30 günlük sürenin bitiminden sonra açmıştır. Bu nedenle dava, süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

Danıştay, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 9. maddesini esas alarak, görev ret kararı kesinleştikten sonra 30 gün içinde idari yargıda dava açılması gerektiğini, bu sürenin geçirilmiş olması durumunda davanın esasına girilemeyeceğini net biçimde ortaya koymuştur.

“Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin temyize konu 25/05/2023 tarih ve E:2023/1140, K:2023/5174 sayılı kararının, yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA…”

Bu karar, imar planı gibi idari işlemlerle ilgili davalarda görevli mahkemeye başvuru süresi konusunda kesin bir sınır koymakta ve görev uyuşmazlıklarında zamanlamanın ne kadar kritik olduğunu ortaya koymaktadır. Plan değişikliklerine karşı dava açmak isteyen kişilerin öncelikle görevli yargı merciini doğru tespit etmeleri, aksi durumda hak kaybı yaşamamaları açısından hayati önem taşır.

Karar Künyesi:
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 2023/2932 E., 2024/678 K., Karar Tarihi: 25.03.2024