Yargıtay – İİK-364/2 Maddesi Uyarınca Temyizde Onanan Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
| ÖZET: Davacı borçlu, Oksijenli Yaşam Sitesi’nin tüzel kişiliği ve dolayısıyla taraf sıfatı olmadığını ileri sürmüşse de site alacağı yönünden site yönetiminin taraf sıfatının bulunduğunun sabit olduğu, davacının usulsüz tebliğ şikayeti bakımından da mahkemece verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu karar, davacı borçlu tarafından temyiz edilip temyizen incelenmiştir. Temyiz eden davacı borçlu temyiz dilekçesi ile şikayete konu taşınmazın tapu senedi olduğu, senedin ev tapusu olduğu, dava dışı Oksijenli Yaşam Sitesi’nin tapu kaydının olmadığı ve sair dava ve istinaf dilekçelerindeki beyanları ile … Sulh Hukuk Mahkemesi XXX/XXX Esas, … Sulh Hukuk Mahkemesi XXX/XXX Esas, … Sulh Hukuk Mahkemesi XXX/XXX Esas, … Sulh Hukuk Mahkemesi XXX/XXX Esas, … Sulh Hukuk Mahkemesi XXX/XXX Esas ve … Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi XXX/XXX Esas ile … İcra Hukuk Mahkemesi XXX/XXX Esas sayılı dava dosyalarının celbi ile birleştirilmesine ve anılan mahkeme kararlarının iptal edilmesine ve işbu BAM kararımız ile … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin 02.06.2022 tarih ile XXX/XXX Esas ve XXX/XXX Karar sayılı dosyalarının birleştirilerek kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bu temyiz talebi incelenerek, kararın usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. |
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şikayet nedeniyle yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince; davacının davasının reddine ve davacının ...... ...... ...... / ...... ......
