Danıştay 9. Daire Başkanlığı         XXX/XXX E.  ,  XXX/XXX K.

“İçtihat Metni”

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : XXX/XXX
Karar No : XXX/XXX

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının gelir vergisi beyannamesini kanuni süresinde vermediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016 yılına ilişkin re’sen tarh edilen gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacının ilgili dönem gelir vergisi beyannamesini süresinde beyan etmemesi nedeniyle re’sen tarh nedeni bulunduğunun açık olduğu bu nedenle matrah takdiri için takdir komisyonuna sevk işleminin yerinde olduğu, davacının gelir vergisine tabi kazancına yönelik somut hiçbir tespite yer verilmediği dikkate alındığında, salt davacının ilgili dönem beyannamesini süresinde vermemiş olması, takdir komisyonu tarafından belirlenen matrahın doğru olduğu sonucunu doğurmayacağı gibi, re’sen takdir yoluyla vergilendirmeye ilişkin koşulların gerçekleşmesi nedeniyle matrah takdiri yetkisinin idareye verilmesi, idarece keyfi olarak belirlenen bir tutarın dönem matrahı olarak takdir edilebileceği ve bu tutar üzerinden tarhiyat yapılabileceği anlamını taşımaycağı, bunun “hukuka bağlı idare” anlayışına ters düşeceği ve temel anayasal esaslara aykırı olacağı, ayrıca ...... ...... ...... / ...... ......

Karar Müdür

İçeriğin tamamını görmek için abone olmanız / giriş yapmanız gerekmektedir.

ABONE OL GİRİŞ YAP

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir