ESAS NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2021
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, davalı şirketin talepleri üzerine kargo hizmeti verildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten 38.202,66 TL tutarında alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, yazılı ve sözlü olarak müracaatlar neticesinde ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde … 20. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını, davalı tarafın itirazında haksız olduğunu, davalı tarafın isteği üzerine kendilerine kargo hizmetinin tam ve eksiksiz olarak verildiğini, davalının, taşıma kural ve koşullarını bilerek hizmet talep ettiğini, buna rağmen kendi hatalarına binaen sunulan hizmetin bedelini ödemediğini, bunun kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin alacağının likit olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK’nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK’nın XXX/XXX. maddesi uayrınca iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilince sunulan XXX/XXX/2022 havale tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu, ...... ...... ...... / ...... ......