ESAS NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2020
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İTİRAZ ;
İzmir 11. İcra Müdürlüğü’nün …/… sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından aralarında davalıların da bulunduğu borçlular hakkında 3.286.011,09 TL’si asıl alacak, 189.365,07 TL’si akdi faiz, 182.101,29 TL’si işlemiş temerrüt faizi, 14.330,52 TL’si BSMV ve 1.412,73 TL’si ihtarname gideri olmak üzere toplam 3.673.220,70 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır.
Ödeme emri davalı borçlulara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davalı borçlular vekili yasal süre içerisinde verdiği XXX/XXX/2020 tarihli dilekçesi ile; müvekkillerinden … ve … Gıda Paz. ve Tic. Ltd. Şti’nin adresinin İstanbul’da olduğunu, Anadolu İcra Müdürlükleri’nin yetkili olduğunu; takibin haksız ve dayanaksız olduğunu, kredi genel sözleşmesinin müvekkilleri açısından zaman aşımına uğradığını, ihtarname içeriğine kep üzerinden itirazların sunulduğunu, müvekkiline ait taşınmazın alacaklı tarafa verildiğini, taşınmazın değerinin kredi bedelinin çok üstünde olduğunu ileri sürerek, borca, işlemiş ve işleyecek faiz ile ferilere itiraz etmiş, … ve … Gıda Paz. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesini istemiştir.
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın Alsancak/İzmir Şubesi ile davalı … Konservecilik Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi ...... ...... ...... / ...... ......