Yargıtay – Tapu İptali-Tescil Davalarında Hukuki Dinlenilme Hakkı ve Ayrılma Kararı
| ÖZET: İçtihat metni, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin XXX/XXX E ve XXX/XXX K sayılı kararına ilişinidir. Davacı tarafından tapu iptali-tescil davası açılmış, ilk derece mahkemesince davanın kabulü kararı verilmiştir.
Davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi İlk Derece Mahkemesinin kararını benimsedi ve davalı tarafın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz yoluna başvurularak temyiz dilekçesinde ileri sürülen itiraz ve savunmalar tekrarlanarak kararın bozulması istenilmiştir. Davalı taraf, istinaf dilekçesinde ayırma(tefrik) kararına da itiraz edilmiştir. Mahkeme İlk Derece Mahkemesinin kararı benimsedi ve davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulüyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararı aynı Kanun′un XXX/XXX-a maddesi uyarınca BOZULMASINA karar vermiştir. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye, iddianın yersiz olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi, tüm delilleri toplayıp davayı karar aşamasına ...... ...... ...... / ...... ......
