| ÖZET: Davacı tarafından açılan tapu iptali-tescil davası, davalı tarafından ilk derece mahkemesinde reddedilmiş ve ardından istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tüm delillerin toplanması üzerine ana taşınmazın ifrazından oluşan parsellerden 1013 ada 36 parselini elde tutup diğer parseller yönünden ayırma(tefrik) kararı vermiştir. Temyiz yoluyla davalı tarafça bu karar reddedilmiş ve temyiz edilebilirliğinin önüne geçilmiştir. Hukuki dinlenilme hakkı Anayasa’nın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olarak kabul edilir. Bu hakka uymayan ayırma kararı, davanın bütünü yönünden esas hakkında karar verilmesini engellemektedir. Temyiz itirazlarının kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın aynı mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye, iddianın yersiz olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk ...... ...... ...... / ...... ......
