| ÖZET: Mahkeme, davalı tarafından açılan istinaf başvurusunu inceliyor. İlk Derece Mahkemesi, davacının hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı kabul etmişti. Davalı, ayırma (tefrik) kararına itiraz ederek davanın reddi gerektiği belirtilip kararın kaldırılması talep etmişti.
Mahkeme, ilk derece mahkemesinin kararı benimsedi ve davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Temyiz yoluna başvurarak temyiz ediminin incelenmesine devam edildi. Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki hukuki gerekliliklerden ötürü ilk derece mahkemesinin kararı bozuldu ve dosyanın bir bütün olarak ele alınarak karar verilmesi gerekirken ayırma kararı ile bağımsız dava niteliğine bürünen davanın değer bakımından temyiz kesinlik sınırı altında bırakılarak temyiz edilebilirliğinin önüne geçilmiş olabileceği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA ve İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA karar verdi. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye, iddianın yersiz olduğunu belirtip davanın ...... ...... ...... / ...... ......
