Yargıtay – Tapu İptali-Tescil Davası (Yolsuz Tescile Dayalı)
| ÖZET: Bölge Adliye Mahkemesi’nin bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davalı tarafından açılan tapu iptali-tescil davası reddedilmiştir. İlk derecede mahkemece, ana taşınmazın ifrazından oluşan parsellerden 1013 ada 36 parselinin elde tutulup diğer parsellerin ayırma(tefrik) kararı verildikten sonra davanın bir bütün olarak ele alınıp yargılamasının yapılması gerektiği halde hukuki dinlenilme hakkı kısıtlayacak şekilde ayırma kararı verilmiştir. Hukuki dinlenilme hakkının kısımlanması ve hukuki gereklilikten uzak olan ayırma kararlarının verilmesi nedeniyle davanın bütünü yönünden esas hakkında karar verilmesi gerekirken temyiz edilebilirliğinin önüne geçilmiştir. Temyiz incelemesinde ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına ve dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye, iddianın yersiz olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi, tüm delilleri toplayıp davayı karar aşamasına ...... ...... ...... / ...... ......
