Yargıtay – Yolsuz Tescil Davası – Tapu İptali-Tescil
| ÖZET: İdari yolsuzluğa dayalı tapu iptali-tescil davası olan bu case’de, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunuldu. İlk derece mahkemesince davanın bir bütün olarak ele alınıp yargılamanın yapılmasından sonra, taşınmazlar hakkında ayırma kararı verildi. İstinaf dilekçesindeki itiraz ve savunmalar tekrarlanarak kararın bozulması istenmiştir. Mahkemeye göre, davanın bütünü yönünden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, hukuki dinlenilme hakkını kısıtlayacak şekilde ayırma kararı verilip her bir parsel hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması doğru değildi. Bu nedenle, İlk Derece Mahkemesi kararının XXX/XXX. maddesi uyarınca bozulması ve dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varıldı. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye, iddianın yersiz olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi, tüm delilleri toplayıp davayı karar aşamasına getirdikten sonra, ana taşınmazın ifrazından oluşan parsellerden 1013 ada 36 parseli elde ...... ...... ...... / ...... ......
