Hukuk Mahkemeleri – Davacıların maddi tazminat talebi yönünden davalı şirketinin sorumluluğu
| ÖZET: Davacılar, davalı şirketin desteğiyle çalışan aracı sevk ve idare eden sigortalının kusurlu olmaları nedeniyle 2012 yılında meydana gelen trafik kazası sonucunda maddi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Yargıtay, davacılara karşı davalı şirketin destekten yoksun kalma tazminatına hükmetmiştir. Dava tarihinden önce davalı şirketin temerrüte düştüğü saptanmıştır ve avans faizine hükmedilmiştir. Ayrıca davacıların 24,30 TL başvuru harcı, 331 TL ıslah harcı, 24,30 TL peşin harcı, 1.200 TL bilirkişi ücreti, 190,10 TL tebligat ve posta masrafı ile birlikte 4.695,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. |
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : XXX/XXX Esas
KARAR NO : XXX/XXX
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2013
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil …’in eşi ve … ve …’in babası …’in davalı … şirketinin ZMMS sigortacısı bulunduğu … plakalı aracın XXX/XXX/2011tarihinde karıştığı kaza sonucu vefat ettiğini, muris …, trafik kazası tespit tutanağı ve olayla ilgili diğer belgelerdeki belirlemelere göre bu kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, davalı … şirketine başvurulmuş ise de sonuç alınamadığını, tazminat talebinin olumsuz karşılandığını, bu nedenlerle trafik kazasında eş ve babaları …’i kaybeden davacıların, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları ve cenaze giderlerinin belirlenerek, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ...... ...... ...... / ...... ......
