| ÖZET: Yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince davanın bir bütün olarak ele alınıp yargılamasının yapılmasından sonra taşınmazlar hakkında ayırma kararı verilmiştir. Ancak bu karar hukuki gerekliliğini kaybetmiştir. Davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına ve dosyanın bir bütün olarak ele alınarak yeniden yargılanması gereğine karar vermiştir. Anayasa’nın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının esastır. Yargılama süjelerinin tam bilgi sahibi olmaları, kendilerini ilgilendiren yargılamada açıklama ve ispat haklarını kullanmaları gerektiği belirtilmiştir. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye, iddianın yersiz olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi, tüm delilleri toplayıp davayı karar aşamasına getirdikten sonra, ana taşınmazın ifrazından oluşan parsellerden 1013 ada 36 ...... ...... ...... / ...... ......
