| ÖZET: … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı temyiz edilen davadaki tespit ve tapu iptali istemleri hakkında İlk Derece Mahkemesince, taşınmazların ifrazından oluşan parsellerden 1013 ada 36 parseli elde tutup diğer parseller yönünden ayırma(tefrik) kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin bu kararına karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararının benimsenerek davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkeme kararına karşı temyiz edilen davaya ilişkin olarak mahkemeye yapılan temyizi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 167. maddesinde değinilen yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla taşınmazlar hakkında ayırma kararı verilmesinin hukuki gerekliliği kalmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının aynı Kanun’un XXX/XXX-a maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini ...... ...... ...... / ...... ......
