| ÖZET: Bu dosyada, davalı tarafından tapu iptali-tescil isteğine karşı yapılan ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkin karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın bir bütün olarak ele alınıp yargılamasının yapılması gerektiği ve tüm delillerin toplanmış olmasından sonra taşınmazlar hakkında ayırma kararı verilmesinin hukuki gerekliliği kalmadığı belirtilmiştir. Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup, hukuki dinlenilme hakkını kısıtlayacak şekilde ayırma kararı verilip her bir parsel hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması doğru değildir.
Bu nedenle, davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın karar verilen mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye, iddianın yersiz olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi, tüm delilleri toplayıp davayı karar aşamasına ...... ...... ...... / ...... ......
