Yargıtay – “Tapu İptali-Tescil Davası ve Ayırma Kararı”
| ÖZET: Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının bozulmasını quyếtleder.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince davanın bir bütün olarak ele alınıp yargılamasının yapılmasından, tüm delillerin toplanmış olmasından ve dosyanın karar aşamasına getirilmesinden sonra, taşınmazlar hakkında ayırma kararı verilmesinin hukuki gerekliliği kalmadığı belirtilir. HMK’nın 167. maddesinin birinci fıkrasında; mahkemenin, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına karar verebileceği belirtilir. Bu nedenle davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulüyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun XXX/XXX. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA ve İlk Derece Mahkemesi kararının aynı Kanun’un XXX/XXX-a maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilir. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına ...... ...... ...... / ...... ......
