| ÖZET: Davalı tarafından açılan tapu iptali-tescil davası sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kabulü kararı verilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan davalı taraf, ayırma (tefrik) kararına itiraz edilerek davanın reddi gerektiği belirtilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı benimsenerek davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz yoluna başvurulan bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da kabul edilmiş ve dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararı bozulmuştur. Somut olayda, ilk derece mahkemesince davanın bir bütün olarak ele alınıp yargılamasının yapılmasından sonra taşınmazlar hakkında ayırma kararı verilmesinin hukuki gerekliliği kalmadığı ve bu kararla bağımsız dava niteliğine bürünen davanın değer bakımından temyiz kesinlik sınırı altında bırakılarak temyiz edilebilirliğinin önüne geçilmiştir. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye, iddianın yersiz olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ ...... ...... ...... / ...... ......
