| ÖZET: İlk Derece Mahkemesince tapu iptali-tescil davasında davanın bir bütün olarak ele alınarak yargılamanın yapılması gerektiği halde, taşınmazlar hakkında ayırma kararı verilerek hukuki dinlenilme hakkı kısıtlanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesinin İlk Derece Mahkemesinin kararını bozmak yerine, davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulüyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun XXX/XXX. maddesi uyarınca kararı Ortadan Kaldırma ve İlk Derece Mahkemesi kararının aynı Kanun′un XXX/XXX-a maddesi uyarınca Bozma kararı verilmiştir. Davanın bir bütün olarak ele alınarak yargılamanın yapılması gerektiği, hukuki dinlenilme hakkını kısıtlayacak şekilde ayırma kararı verilip her bir parsel hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması doğru değildir. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye, iddianın yersiz olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi, tüm delilleri toplayıp davayı karar aşamasına getirdikten sonra, ana taşınmazın ifrazından oluşan parsellerden 1013 ada ...... ...... ...... / ...... ......
