| ÖZET: Davacı, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak tapu iptali-tescil davasını açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, tüm delilleri toplayıp davanın karar aşamasına getirdikten sonra ana taşınmazın ifrazından oluşan parsellerden 1013 ada 36 parselini elde tutup diğer parseller yönünden ayırma kararı vermiştir. Davalı tarafça istinaf başvurusu yapıldıktan sonra Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesinin kararı benimsenerek davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına ve temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir. Dosyanın kararı veren … 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine karar verilmiştir. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye, iddianın yersiz olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi, tüm delilleri toplayıp davayı karar aşamasına getirdikten sonra, ana taşınmazın ...... ...... ...... / ...... ......
