| ÖZET: … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen kararın bozulmasına ve ilk derece mahkemesi kararının yeniden incelenmesine ilişkin temyiz kararı, davalı tarafın yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine karşı açılan davayı ilgilendirmektedir. Mahkemenin, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için taşınmazlar hakkında ayırma kararı verilmiş ve her bir parsel hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmuş, davanın değer bakımından temyiz kesinlik sınırı altında bırakılarak temyiz edilebilirliğinin önüne geçilmiştir. Davanın bütünü yönünden esas hakkında karar verilmesi gerekirken hukuki dinlenilme hakkını kısıtlayacak şekilde ayırma kararı verilip her bir parsel hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması doğru değildir. Buna göre, davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulüyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASI, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA ve dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine ilişkin karar verilmiştir. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...... ...... ...... / ...... ......
