T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : XXX/XXX Esas
KARAR NO : XXX/XXX

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ……

DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2021
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinden çeşitli ürünler satın aldığını ve karşılığında doğan borcun çeşitli tarihli faturalar ile faturalandırıldığını, davalının müvekkiline bakiye 98.947,64 TL borcu bulunduğunu, ancak ödenmediğini, iş bu borcun tahsili amacı ile, … … Müdürlüğü’nün XXX/XXX e. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; davalının … … Müdürlüğü’nün XXX/XXX E. sayılı dosyasında yaptığı itirazın asıl alacak miktarı yönünden iptaline ve takibin bu miktar yönünden aynı şartlarda devamına, icra takibine kötüniyetli biçimde itiraz eden davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin, davacı şirketten 2019 yılı eylül ayında elektrik malzemesi almak için sözlü olarak anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma doğrultusunda davacının, elektrik malzemelerini ekim-kasım-aralık aylarında kısım kısım teslim edeceğini beyan ve taahhüt ettiğini, akabinde anlaşılan ...... ...... ...... / ...... ......