T.C.
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : XXX/XXX Esas
KARAR NO : XXX/XXX
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2017
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2018
YAZIM TARİHİ : XXX/XXX/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete nakliyat emtea taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı … AŞ’nin, yine dava dışı … firması ile … satışı konusunun anlaşıldığını ve emtiaların …’dan …’ye taşınması hususunda davalı ile anlaşmaya vardıklarını, ancak ilgili emtiaların davalı firma tarafından yapılan taşıma sonucunda hasarlandığının tespit edildiğini, bu hususun teslim anında … senedinde imza altına alındığını, … konvansiyonu madde 17.uyarınca taşıma esnasında meydana gelen hasarlardan sorumlu bulunan davalı aleyhine meydana gelen zarar neticesinde sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı şirkete atfı kabil kusur bulunmadığını, emtianın taşıma sonucunda hasarlandığının tespit edildiği iddia edilerek uğranılan zarara ilişkin davalı hakkında takip başlatılmış ise de, söz konusu zarardan davalının sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, … AŞ’nin davalı şirketin sigortacısı olduğunu, sigorta ekspertiz raporuna göre hasar bulgularına istinaden de, bu hasarların forklift darbesi ile oluştuğunun tespit edildiğini, hasarın teminat kapsamında bulunmadığını, hasarın oluşumunda davalı şirkete atfı kabil herhangi bir sorumluluğun yüklenemeyeceğini, davacı tarafça ...... ...... ...... / ...... ......
