ESAS NO : XXX/XXX Esas
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2018
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : XXX/XXX/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile müvekkillerinin arkadaş olduğunu , müvekkilerinin davalıya araç sattığını , davalının parasını noter satışından sonra ödeyebileceğini söylediğini bu şekilde anlaştıklarını , davalının araç ücretini bir kısmının eft ile satıştan sonra yaptığını kalan 125.000 TL yi ödemediğini belirterek 125.000 TL nin faizi ile davalıdan tahsilini satışı yapılan araca tedbir konulmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; zamanaşımı itirazında bulunduğunu ,dava dilekçesinde belirtilen delillerin sunulması ile cevap vereceklerini ve delili sunacaklarını ,satışın kanuna uygun olduğunu ,araç bedelinin davacıya ödendiğini ,noterde bunun beyan edildiğini belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Iş bu dava, araç satım sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen bakiye bedelin tahsiline ilişkin alacak davasıdır.
Somut olayda davacı taraf, davalı ile arkadaşlıklarına güvenerek araç sattıklarını ve aradaki güven ilişkisi kapsamında 125.000 TL nin satıştan sonra ödeneceği konusunda anlaştıklarını, ancak ödenmediğini iddia ettiği, davalı taraf ise satış anında satış bedelinin tamamının peşin ödendiğini ileri sürmüştür. Satış sözleşmesine konu aracın trafik tescil kayıtları uyarınca hususi nitelikte olduğu, davalının tacir olmadığı, sadece davacının tacir olduğu dosya kapsamı itibariyle anlaşılmıştır.
Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen ...... ...... ...... / ...... ......