Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … Bakanlığı’nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Etkin pişmanlıktan yararlanarak tanıklık yapanların ifadelerine itibar edilemeyeceği, tanık ifadelerinin birbirleriyle çeliştiği, hakkında yapılan iki ayrı soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, ankesör aramalarının örgütsel saikle olmadığının açık olduğu, kaldı ki bu aramaların görüşme içeriklerinin de belli olmadığı, suç ve cezaların geçmişe yürütülemeyeceği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut ve teyit edilebilir bir bilgi ya da belgenin bulunmadığı, devlet memurlarının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin usul ve esaslara uyulmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü zedeleyecek herhangi bir eyleminin bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ...... ...... ...... / ...... ......