Danıştay 6. Daire Başkanlığı XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : XXX/XXX
Karar No : XXX/XXX
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … – …
2… Bakanlığı – …
VEKİLLERİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): …Belediye Başkanlığı – …
DAVANIN KONUSU : Mardin ili, Yeşilli ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın da içinde bulunduğu, büyük bir kısmı imar mevzuatına aykırı inşa edilmiş olan 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamındaki ekli kroki ve listede sınır ve koordinatları gösterilen özel mülkiyete konu taşınmazların, üzerlerindeki binalar ile birlikte, afet riskinin bertarafı, sağlıklı ve güvenli yaşam alanlarının oluşturulması amacıyla 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından acele kamulaştırılmasına ilişkin XXX/XXX/2022 tarih ve 31741 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan XXX/XXX/2022 tarih ve 5180 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Davanın ehliyet yönünden reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi gereğince incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdari davaların açılması” başlıklı 3, maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde; dava dilekçelerinde davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin gösterileceği; 14. maddesinin üçüncü fıkrasında, ...... ...... ...... / ...... ......
