Zimmet Suçuna İlişkin Yetersiz Bilirkişi Raporu ve Eksik İnceleme Nedeniyle Kararın Bozulması

Kararın Künyesi:

Mahkeme: Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/634
Karar No: 2022/13014
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar: … Anonim Şirketi
Suç: Zincirleme nitelikli zimmet, görevi kötüye kullanma
Hüküm: Mahkumiyet kararlarının bozulması

Uyuşmazlık Konusu:

Sanıkların, özel bir şirkette yönetici ve muhasebe hizmeti veren kişiler olarak zincirleme nitelikli zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay, bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu ve sanıkların sorumluluklarının tam olarak ortaya konulmadığını belirterek kararın bozulmasına hükmetmiştir.

Hukuki Çerçeve ve Tarafların Argümanları:

Sanık …’nun Savunması:
- Şirketten ayrılırken cari hesabını sıfırladığını, ancak kayıtların yeni mali müşavir tarafından değiştirildiğini iddia etmiştir.
- Şirket adına yapılan bazı harcamaların kendisine mal edilerek zimmet suçlamasında bulunulduğunu savunmuştur.
- Taşınmaz devirlerinin kendi yetkisinde olmadığını ve suç dönemine ilişkin kendisinin herhangi bir işlem yapmadığını belirtmiştir.
Sanık …’in Savunması:
- Kendisine yöneltilen zimmet suçlamasının, muhasebeciliğini yaptığı şirket ile belediye şirketi arasındaki ticari ilişkilerin yanlış yorumlanmasından kaynaklandığını iddia etmiştir.
- Kendi aleyhine olan işlemlerle ilgili devam eden hukuk davalarının bulunduğunu vurgulamıştır.
Yargıtay’ın Tespitleri:
- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarının yetersiz olduğu, her bir isnat yönünden ayrı değerlendirme yapılmadığı tespit edilmiştir.
- Sanıkların sorumluluğunun açık şekilde belirlenmesi için Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan yeni bir bilirkişi heyetine rapor hazırlatılması gerektiği belirtilmiştir.
- TCK’nın 40/2. maddesi gereğince, zimmet suçu kamu görevlisi tarafından işlenebileceğinden, sanık …’in asli fail olarak değil, ancak azmettiren veya yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulabileceği belirtilmiştir.

Kararın Sonucu:

Yargıtay, delillerin eksik incelendiği ve bilirkişi raporunun yetersiz olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararlarını bozmuştur. Özellikle, sanıkların zimmet suçuna iştirakinin somut delillerle açıklanmadığı ve suçlamaların tam olarak ortaya konulmadığı vurgulanmıştır.

Kararın Etkileri ve Öneriler:

Benzer durumlarla karşılaşan kişiler için öneriler:
- Mahkemelerde sunulacak bilirkişi raporlarının yeterli ve ayrıntılı olması sağlanmalıdır.
- Zimmet suçlamalarına karşı, muhasebe kayıtları ve ticari işlemler ayrıntılı şekilde incelenerek savunma oluşturulmalıdır.
- Eğer bir kamu görevlisinin işlemlerine dayalı bir zimmet suçu isnadı varsa, failin kamu görevlisi olup olmadığı ve suçun nasıl işlendiği ayrıntılı olarak ele alınmalıdır.

Bu karar, ceza yargılamalarında bilirkişi raporlarının önemini ve mahkemelerin eksiksiz delil incelemesi yapma zorunluluğunu bir kez daha ortaya koymaktadır.