İkinci Bir Avukata Vekâlet Verildiğinde İlk Avukata Bilgi Verme Yükümlülüğü

Karar Künyesi

• Tarih: 17.11.2006
• Esas No: 2006/345
• Karar No: 2006/417
• Kararı Veren: Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu
• İlgili Mevzuat:
  • Borçlar Kanunu (BK) m. 396, 398
  • Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları m. 39
  • Avukatlık Kanunu m. 34, 134

Uyuşmazlığın Konusu

Şikâyet edilen avukatın, bir davada şikâyetçi avukattan izin almadan ve yazılı bilgi vermeden vekâletname sunarak duruşmaya katılması, Avukatlık Yasası ve Meslek Kurallarına aykırılık teşkil edip etmediği hususudur.

Tarafların Argümanları

• Şikâyetçi Avukat:
  • Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/839 E. sayılı dosyasında vekil olarak görev yapıyordu.
  • Kendisine bilgi verilmeden başka bir avukatın müvekkili adına vekâlet alarak duruşmaya katıldığını belirtti.
  • Bu durumun meslek kurallarına aykırı olduğunu savundu.
• Şikâyet Edilen Avukat:
  • Müvekkilinin önceki avukatı azlettiğini bildirerek kendisine vekâletname verdiğini savundu.
  • Duruşmaya bu vekâletnameye dayanarak katıldığını belirtti.
  • Şikâyetçi avukatın duruşmaya katılmasına karşı çıktığını ve asıl meslek kurallarını ihlal edenin şikâyetçi avukat olduğunu ileri sürdü.

Kararın Gerekçesi

• Davalı şirket, şikâyetçi avukatı 03.03.2005 tarihinde azletmiş ve azilnameyi 08.03.2005’te tebliğ etmiştir.
• Şikâyet edilen avukat ise 01.03.2005’te vekâleti kabul etmiş, ancak bu tarihte şikâyetçi avukatın vekâleti devam etmekteydi.
• Borçlar Kanunu’na göre azil işlemi, azledilen vekile tebliğ edilmeden hukuki sonuç doğurmaz.
• Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarına göre ikinci bir avukat, ilk avukata yazılı olarak bilgi vermeden vekâleti kabul edemez.
• Şikâyet edilen avukat, şikâyetçi avukatın vekâletinin devam edip etmediğini kontrol etmeden duruşmaya katıldığı için meslek kurallarını ihlal etmiştir.

Sonuç ve Yaptırım

• İstanbul Barosu Disiplin Kurulu’nun “Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığı” yönündeki kararı kaldırıldı.
• Şikâyet edilen avukata “uyarma cezası” verildi.

Değerlendirme ve Öneriler

• Müvekkiller, yeni bir avukata vekâlet vermeden önce mevcut avukatın durumunu açıkça netleştirmelidir.
• Avukatlar, ikinci bir vekâlet kabul etmeden önce, mevcut vekile yazılı bilgi vermelidir.
• Bir avukatın azledildiğini iddia eden müvekkilin beyanı yeterli görülmemeli, azil işlemi resmi olarak tamamlanmış mı kontrol edilmelidir.
• Disiplin cezalarından kaçınmak için Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarına ve Avukatlık Kanunu’na uygun hareket edilmelidir.