Kolluğun Teknik ve Fiziki Takibiyle Tespit Edilen Uyuşturucu Madde Ticareti Suçu Yargılaması

Uyuşmazlık Konusu

Sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, istinaf başvurusu üzerine karar düzeltilerek onanmış, sanıklar ve müdafileri tarafından yapılan temyiz başvurusu ise Yargıtay tarafından reddedilerek hüküm kesinleşmiştir.

Kararın Künyesi

• Mahkeme: Yargıtay 8. Ceza Dairesi
• Esas No: 2024/2561
• Karar No: 2024/9558
• İlk Derece Mahkemesi: Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi
• İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkûmiyet
• Bölge Adliye Mahkemesi: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
• Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

Uyuşmazlığın Hukuki Çerçevesi ve Tarafların Argümanları

• Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri:
  • Yeterli delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği,
  • Delil değerlendirmesinin hatalı olduğu,
  • Sanıklar hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği,
  • Eylemin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu.

Mahkemelerin Değerlendirmesi

• İlk Derece Mahkemesi:
  • Sanıkların İstanbul’dan Denizli’ye uyuşturucu madde getirdiği ve satış amacıyla hareket ettiği tespit edilmiştir.
  • Kolluk kuvvetleri tarafından yapılan takip sonucunda sanıklardan birinin montunun kollarına gizlenmiş uyuşturucu madde bulunmuştur.
  • Sanıklardan biri, taşıma karşılığında belirli bir miktar uyuşturucu madde alacağını beyan etmiştir.
  • Uyuşturucu maddeyi nakletmek, 5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinde seçimlik hareket olarak düzenlendiğinden sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir.
• Bölge Adliye Mahkemesi:
  • İlk Derece Mahkemesi kararında bazı hukuka aykırılıklar düzeltilmiş, ancak esasa yönelik istinaf başvuruları reddedilmiştir.
• Yargıtay:
  • Yapılan incelemede, yargılama sürecinin usule ve yasaya uygun olduğu, delillerin yeterli olduğu ve suçun sübut bulduğu sonucuna varılmıştır.
  • Hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların temyiz talepleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.

Sonuç ve Değerlendirme

• Yargıtay, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönündeki mahkûmiyet kararını hukuka uygun bularak kesinleştirmiştir.
• Uyuşturucu madde ticareti suçlarında, kolluk tarafından yapılan takipler, iletişim kayıtları, sanık beyanları ve delillerin bütüncül değerlendirilmesi büyük önem taşımaktadır.
• Benzer davalarda, şüpheli hareketlerin ve uyuşturucu madde taşınmasının tespit edilmesi halinde ağır cezai yaptırımlar uygulanmaktadır.
• Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri sınırlı olarak uygulanmış, ancak beraat talepleri hukuka uygun görülmemiştir.

Uyuşturucu ticareti suçu ile ilgili davalarda, delillerin güçlü bir şekilde sunulması ve savunma stratejisinin dikkatle belirlenmesi gerekmektedir.