Mal rejimi tasfiyesinde taşınmazın bulunması yetkili mahkemeyi etkiler mi?

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2013/1782 E. ve 2013/2399 K. sayılı kararında, mal rejimi tasfiyesi ve katılma alacağı taleplerinin yer aldığı bir davada yetkili mahkemenin belirlenmesi ele alınmıştır.

Somut olayda, dava konusu bir taşınmaz ve araçlar olup, taraflar arasında mal rejiminin tasfiyesi ve katılma alacağı talepli dava açılmıştır. Ancak Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı taşınmazın aynından doğan bir uyuşmazlık olarak nitelendirmiş ve yetkisizlik kararı vermiştir. Öte yandan Bakırköy 3. Aile Mahkemesi ise davayı mal rejimi tasfiyesi kapsamında değerlendirmiş ve aynı şekilde yetkisizlik kararı vermiştir.

Yargıtay, uyuşmazlığın özünün mal rejimi tasfiyesi olduğunu ve bu tür davaların Türk Medeni Kanunu’nun 214 ve devamı maddeleri uyarınca değerlendirileceğini belirtmiştir. Kanuna göre, mal rejimi boşanma ile sona ermişse, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalar boşanma davasının görüldüğü yerde açılmalıdır.

Bu bağlamda, Yargıtay, davanın Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmesine karar vermiştir.

Hüküm Cümlesi:
“Uyuşmazlığın gayrimenkul aynından değil, mal rejimi tasfiyesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.”

Kararın Künyesi:
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 28.02.2013 Tarih, 2013/1782 E., 2013/2399 K.

Karar, benzer uyuşmazlıklarda davanın niteliğine uygun mahkeme seçiminin önemini ortaya koymakta ve özellikle mal rejimi tasfiyesi davalarının taşınmazın bulunduğu yer yerine, boşanma davasının açıldığı yerde açılması gerektiğini açıklığa kavuşturmaktadır.